Un premier bilan a été dressé par l’ANENA à la mi-février. Voir ici un article de Montagnes Magazine

 Depuis d’autres accidents mortels se sont produits provoquant entre autres une visite du secrétaire d’Etat aux Sports dans les Hautes-Alpes à l’appel du député Joël Giraud. Dans le compte-rendu du Dauphiné Libéré, Yoann Gavoille estime le "risque 3 au cœur du débat"

 Qu’en est-il ? L’échelle européenne comporte cinq niveaux dont deux sont assez simples à comprendre. Le niveau 1 dit "Faible" et le niveau 5 dit "Très fort". Ne restent donc plus que trois niveaux utiles ce qui entraîne un "encombrement" de données très variables au niveau central, donc celui du "risque 3".

 Sans revenir à l’ancienne échelle, il me semble qu’il faudrait au moins un nombre pair, donc 4 niveaux de risque utiles créant une échelle à six niveaux au total. Les situations difficiles à estimer se reproduiraient sur les nouveaux risques 2-3-4-5.

 Bien entendu le BERA n’est qu’une estimation et le chiffre indiquant le niveau de risque ne peut-être compris qu’après avoir lu le bulletin entier.